Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/311 K.2015/165
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 19.01.2015 tarihli oybirliği kararıyla, yargılama sürecinde yasaya uygun işlemlerin yapıldığı, delillerin gerekçeli olarak incelendiği ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı sonucu, TCK 192/3’ün pişmanlık hükmünün uygulanmadığını tespit ederek, güvenli ve denetimli serbestlik kararı verilen sanığın suçuna ilişkin suçlu olduğunu kabul eder ve hükmü BOZUR.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik kararı verilen ...'in teslim aldığı kargo paketinden çıkan suç konusu esrarın sanık tarafından gönderildiğine ilişkin ...'in soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, uyuşturucunun bulunduğu kargo paketini gönderdiğini söyleyerek, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik kararı verilen ...'in teslim aldığı kargo paketinden çıkan suç konusu esrarın sanık tarafından gönderildiğine ilişkin ...'in soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, uyuşturucunun bulunduğu kargo paketini gönderdiğini söyleyerek, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.