Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1797 K.2016/1811
Özet: Olayda eroin tespit edilen uyuşturucu madde ticareti eylemi için, mevcut cezanın TCK 188/4’in uygulanması suretiyle artırılması ve 58. madde uygulaması eksikliğinin belirlendiği, temyiz itirazlarının reddiyle, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle hüküm onaylanmıştır.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi: 29/06/2015
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler: 1-Cumhuriyet savcısı (sanık lehine)
2-Sanık ve müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olayda ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin eroin olduğu anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanması suretiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi: 29/06/2015
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler: 1-Cumhuriyet savcısı (sanık lehine)
2-Sanık ve müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olayda ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin eroin olduğu anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanması suretiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.