Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1578 K.2017/1703
Özet: Mahkeme, 15.12.2014‑06.05.2015 tarihleri arasındaki uyuşturucu madde ticareti suçlarından aleyhine tutanakları ve savunmalarını dikkate alarak, sanıklar …, …, …, …, …, … ve … için mahkumiyet, sanık … için beraat hükmünü vermiş, tutuklama koşullarında değişiklik yapılmazken, … ve … müdafilerinin salıverme taleplerini reddederek, kararının BOZULMASINI onaylamıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için mahkûmiyet
b- Sanık ... için beraaat
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar için duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların aleyhlerine olan tutanakları ve uyuşturucu madde sattıklarını kabul etmemeleri yönündeki savunmaları dikkate alınarak; 15.12.2014, 21/12/2014, 22/12/2014, 06/01/2015, 12/02/2015 ve 06/05/2015 tarihli suçlara ilişkin tutanakları düzenleyen adlî kolluk görevlilerinin diğer tanıklar gibi kimlikleri gizlenmeden ve sanıklar ile müdafilerine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ..., .., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanık ... ve ... müdafilerinin salıverme taleplerinin reddine, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
04.05.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için mahkûmiyet
b- Sanık ... için beraaat
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar için duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların aleyhlerine olan tutanakları ve uyuşturucu madde sattıklarını kabul etmemeleri yönündeki savunmaları dikkate alınarak; 15.12.2014, 21/12/2014, 22/12/2014, 06/01/2015, 12/02/2015 ve 06/05/2015 tarihli suçlara ilişkin tutanakları düzenleyen adlî kolluk görevlilerinin diğer tanıklar gibi kimlikleri gizlenmeden ve sanıklar ile müdafilerine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ..., .., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanık ... ve ... müdafilerinin salıverme taleplerinin reddine, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
04.05.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.