Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5189 K.2016/840
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapan örgüt kurma ve üye olma suçlarından hüküm giyen sanıkların cezalarının, 12.06.2014 tarihli kararın bozulmasıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönündeki temyiz talebi; mahkeme, bozulan kararı iptal ederek, sanıkların toplam uyuşturucu miktarına göre temel cezanın üst sınırının uygulanmasını ve TCK’nın 61. maddesi uyarınca hapis süresinin 32 yıl 9 ay olarak fazla tayin edilmesini düzeltti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... ile müdafiinin duruşmaya gelerek talepte bulunması üzerine olan müdafii resen sanık ... hakkında resen duruşmalı; diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aynı olayla ilgili olarak, sanık ... hakkında "suç işlemek için örgüt kurma", sanıklar ... ve ... hakkında "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin Dairemizce 12.06.2014 tarihinde onanarak "kesinleştiği" anlaşılmıştır. 1- Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların fiillerinin sabit olup olmadığının belirlenmesi, sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre hukukî durumlarının saptanması gerektiği; öte yandan, bozulması nedeniyle ortadan kalkan önceki hükme yollama yapılmasıyla yetinilmesinin yasal gerekçe olarak kabul edilemeyeceği; bozmadan sonra verilecek hükmün, kesinleştiği takdirde başka bir kararın varlığını gerektirmeden ve duraksama yaratmadan infaz edilebilecek nitelik taşımasının zorunlu olduğu gözetilmeden; Dairemizin bozma ilamına ve bozulduğu için ortadan kalkan önceki karara yollama yapılmasıyla yetinilmek suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması2- Kabule göre; a) Dairemizin uyulmasına karar verilen 12.06.2014 tarihli, 2014/3459 esas ve 2014/4613 karar sayılı kararı uyarınca, sanık ...'un sadece kamyonette bulunan 836 gram uyuşturucu maddeden (eroin, morfin ve 6-MAM) sorumlu tutulması ve temel cezanın buna göre alt sınır mâkul oranda aşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; bozulan hükümde toplam 239253,77 gram uyuşturucu maddenin tamamı esas alınarak saptandığı şekilde, temel cezanın üst sınıra yaklaşılmak suretiyle 14 yıl hapis ve 8000 gün adlî para cezası olarak fazla tayin edilmesi, b) TCK'nın 61. maddesinin yedinci fıkrasında, sonuç hapis cezasının "otuz yıldan fazla olamayacağı" öngörüldüğü halde, sanık ... hakkında sonuç hapis cezasının 32 yıl 9 ay olarak fazla tayin edilmesi, c) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI 17.03.2016 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İsmail Ayhan Köksal'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'nin yüzüne karşı, diğer sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17.03.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aynı olayla ilgili olarak, sanık ... hakkında "suç işlemek için örgüt kurma", sanıklar ... ve ... hakkında "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin Dairemizce 12.06.2014 tarihinde onanarak "kesinleştiği" anlaşılmıştır. 1- Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların fiillerinin sabit olup olmadığının belirlenmesi, sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre hukukî durumlarının saptanması gerektiği; öte yandan, bozulması nedeniyle ortadan kalkan önceki hükme yollama yapılmasıyla yetinilmesinin yasal gerekçe olarak kabul edilemeyeceği; bozmadan sonra verilecek hükmün, kesinleştiği takdirde başka bir kararın varlığını gerektirmeden ve duraksama yaratmadan infaz edilebilecek nitelik taşımasının zorunlu olduğu gözetilmeden; Dairemizin bozma ilamına ve bozulduğu için ortadan kalkan önceki karara yollama yapılmasıyla yetinilmek suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması2- Kabule göre; a) Dairemizin uyulmasına karar verilen 12.06.2014 tarihli, 2014/3459 esas ve 2014/4613 karar sayılı kararı uyarınca, sanık ...'un sadece kamyonette bulunan 836 gram uyuşturucu maddeden (eroin, morfin ve 6-MAM) sorumlu tutulması ve temel cezanın buna göre alt sınır mâkul oranda aşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; bozulan hükümde toplam 239253,77 gram uyuşturucu maddenin tamamı esas alınarak saptandığı şekilde, temel cezanın üst sınıra yaklaşılmak suretiyle 14 yıl hapis ve 8000 gün adlî para cezası olarak fazla tayin edilmesi, b) TCK'nın 61. maddesinin yedinci fıkrasında, sonuç hapis cezasının "otuz yıldan fazla olamayacağı" öngörüldüğü halde, sanık ... hakkında sonuç hapis cezasının 32 yıl 9 ay olarak fazla tayin edilmesi, c) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI 17.03.2016 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İsmail Ayhan Köksal'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'nin yüzüne karşı, diğer sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17.03.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.