‹ Ana sayfa
Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4575 K.2015/32924

Esas No: 2015/4575 · Karar No: 2015/32924 · Karar Tarihi: 13.11.2015
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık E. ve K. A. hakkında verilen hükmün, delillerin eksik araştırılması ve TCK 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık şartının göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları kabul edildi; mahkeme, kararını bozarak yeni bir yargılama başlatmaya karar verdi.
Tebliğname No: 10 - 2015/258852
Mahkeme: KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 29.06.2015 – 2015/190 esas ve 2015/278 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, üzerinde miktar itibariyle kullanma sınırları içinde kalan 3 paketçik halinde net; 0,8 gr uyarıcı maddeyi rızası ile görevlilere teslim eden sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin, tanık olarak dinlenen Kaan'ın, görevlileri görmesi üzerine yere attığı bir paket uyarıcı maddeyi sanıktan aldığına ilişkin soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada; sanığın, uyarıcı maddeyi tanık Kaan'a kendisinin verdiğini söyleyerek suçunun niteliğini ortaya çıkarttığı ve hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- K.. A..'ın yere attığı suç konusu maddeyle ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporu alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?