Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3330 K.2015/32005
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık S.. I.. ile ilgili olarak, mahkeme, önleme araması kararına dayanmayan hukuka aykırı arama sonucu elde edilen eroin delilinin geçersiz olduğunu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğini belirtti. Mahkeme, tutuklama koşullarında değişiklik yapmadan, sanığın salıverilme isteğinin reddine ve hükmün iptali kararıyla 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 10 - 2015/132031
Mahkeme: ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: 06/03/2015 - 2014/382 esas ve 2015/88 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Antalya'da oturan sanık S.. I..'un Van veya Hakkari'den çok miktarda eroin temin ettiği, bu eroini .. plakalı araçla batı illerine götürmek üzere Van'dan hareket ettiği konusunda istihbari bilgi edinilmesi üzerine, bilgisayar veri tabanından araştırma yapılarak aracın kapalı kasa kamyonet olduğunun ve sanık adına kayıtlı bulunduğunun tespit edildiği; 28/06/2014 tarihinde kolluk görevlilerince Osmaniye'de tertibat alınıp beklendiği, sanığın yönetimindeki aracın gelip Gaziantep yönüne geçmesi üzerine aracın izlendiği ve İncirlik park alanında durdurulduğu, üç gün önce 25/06/2014 tarihinde Adana 1. Sulh Ceza Hakimliği'nden alınmış olan “önleme araması” kararına dayanılarak yapılan arama sonucu aracın motor bölümüne gizlenmiş poşetlerde suça konu eroinin ele geçirildiği, adli aramayı gerektiren bu olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; olayla ilgili adli arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve hukuka aykırı aramaya dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,
b) Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: 06/03/2015 - 2014/382 esas ve 2015/88 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Antalya'da oturan sanık S.. I..'un Van veya Hakkari'den çok miktarda eroin temin ettiği, bu eroini .. plakalı araçla batı illerine götürmek üzere Van'dan hareket ettiği konusunda istihbari bilgi edinilmesi üzerine, bilgisayar veri tabanından araştırma yapılarak aracın kapalı kasa kamyonet olduğunun ve sanık adına kayıtlı bulunduğunun tespit edildiği; 28/06/2014 tarihinde kolluk görevlilerince Osmaniye'de tertibat alınıp beklendiği, sanığın yönetimindeki aracın gelip Gaziantep yönüne geçmesi üzerine aracın izlendiği ve İncirlik park alanında durdurulduğu, üç gün önce 25/06/2014 tarihinde Adana 1. Sulh Ceza Hakimliği'nden alınmış olan “önleme araması” kararına dayanılarak yapılan arama sonucu aracın motor bölümüne gizlenmiş poşetlerde suça konu eroinin ele geçirildiği, adli aramayı gerektiren bu olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; olayla ilgili adli arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve hukuka aykırı aramaya dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,
b) Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.