Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/16 K.2018/8725
Özet: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009 kararına bağlı olarak 10 ay hapis cezasının onanması üzerine 2014 yeniden yargılanma talebinin reddi, 2014 kararının temyiz edilmesi sonucu yargıtayın 2018 ilamıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararının kabulü.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hükümler: a) Mahkûmiyet
b) İstemin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli, 2008/192 esas ve 2009/333 karar sayılı kararı ile kenevir ekme suçundan sanığa verilen 10 ay hapis cezasının Dairemizin 30/11/2012 tarihli, 2011/20500 esas ve 2012/17812 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 14/11/2014 tarihli dilekçe ile sanığın "yeniden yargılanma" talebinde bulunduğu, Mahkemenin 20/11/2014 tarihli ek kararı ile talebin reddine dair hüküm kurduğu, sanığın 24/11/2014 tarihli dilekçe ile redde ilişkin ek kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar 5271 sayılı CMK'nın 319/3. maddesi uyarınca niteliği itibarıyla itirazı mümkün kararlardan olup temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hükümler: a) Mahkûmiyet
b) İstemin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli, 2008/192 esas ve 2009/333 karar sayılı kararı ile kenevir ekme suçundan sanığa verilen 10 ay hapis cezasının Dairemizin 30/11/2012 tarihli, 2011/20500 esas ve 2012/17812 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 14/11/2014 tarihli dilekçe ile sanığın "yeniden yargılanma" talebinde bulunduğu, Mahkemenin 20/11/2014 tarihli ek kararı ile talebin reddine dair hüküm kurduğu, sanığın 24/11/2014 tarihli dilekçe ile redde ilişkin ek kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar 5271 sayılı CMK'nın 319/3. maddesi uyarınca niteliği itibarıyla itirazı mümkün kararlardan olup temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.