Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6980 K.2018/5132
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Sanığın 01.12.2016 tarihli 10 ay hapis kararına yönelik istinaf başvurusunun süresiz yapıldığı gerekçesiyle istinafın reddini, aynı zamanda 06.03.2017 tarihli temyiz talebini, CMK’nın 296(1) maddesi uyarınca reddederek, sonucunda asıl kararla ilgili verilen ek kararların da kabul edilmesine rağmen, doğrudan kabul edilen 21.06.2018 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararıyla dosyanın incelenmeden mahalline gönderilmesini onayladı.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: a) Mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden reddi
b) Temyiz isteğinin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında Konya 5. Asliye ceza Mahkemesinin 01.12.2016 gün ve 2016/433-684 sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun, süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 25/01/2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği,
Sanığın, söz konusu karara itirazı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21/02/2017 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Sanığın bu kez 06/03/2017 tarihinde temyiz talebinde bulunması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 09/03/2017 tarihli kararı ile CMK'nın 296/1 maddesi gereğince temyiz isteğinin reddine karar verildiği ve bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği,
Anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği asıl karar, CMK'nın 279/1-b maddesine göre itiraz yoluna tabi olduğu temyize tabi olmadığı, bu nedenle asıl kararla ilgili verilen ek kararlar da asıl kararın tabi olduğu, kanun yoluna tabi olup temyiz yolu ile incelenmesi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: a) Mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden reddi
b) Temyiz isteğinin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında Konya 5. Asliye ceza Mahkemesinin 01.12.2016 gün ve 2016/433-684 sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun, süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 25/01/2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği,
Sanığın, söz konusu karara itirazı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21/02/2017 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Sanığın bu kez 06/03/2017 tarihinde temyiz talebinde bulunması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 09/03/2017 tarihli kararı ile CMK'nın 296/1 maddesi gereğince temyiz isteğinin reddine karar verildiği ve bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği,
Anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği asıl karar, CMK'nın 279/1-b maddesine göre itiraz yoluna tabi olduğu temyize tabi olmadığı, bu nedenle asıl kararla ilgili verilen ek kararlar da asıl kararın tabi olduğu, kanun yoluna tabi olup temyiz yolu ile incelenmesi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.