Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5488 K.2018/3497
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 21/03/2011 tarihli savunmasında sanığın tescilli adresini yanlış sunduğunu ve 25/11/2011 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararını sürdürmenin yerine mahkûmiyet kararını kabul ettirerek, CMUK 321. maddesi çerçevesinde kararı bozma kararı aldı.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Elmalı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 18/04/2013 tarihli çağrı yazısının sanığın 21/03/2011 tarihli savunmasında mahkemeye bildirdiği en son adresi olan "... Mah. ..." adresi yerine, iddianamede belirtilen "... Gazinosu Beykonak ..." adresinde muhtara bırakmak suretiyle tebliğ edilmesinin geçersiz olması ve sanığın temyiz dilekçesinde tebligattan haberdar olmadığını belirtmesi karşısında, 25/11/2011 tarih, 2010/192 esas ve 2011/420 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeyerek, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Elmalı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 18/04/2013 tarihli çağrı yazısının sanığın 21/03/2011 tarihli savunmasında mahkemeye bildirdiği en son adresi olan "... Mah. ..." adresi yerine, iddianamede belirtilen "... Gazinosu Beykonak ..." adresinde muhtara bırakmak suretiyle tebliğ edilmesinin geçersiz olması ve sanığın temyiz dilekçesinde tebligattan haberdar olmadığını belirtmesi karşısında, 25/11/2011 tarih, 2010/192 esas ve 2011/420 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeyerek, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.