Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3909 K.2014/5498
Özet: Alaplı Sulh Ceza Mahkemesi, kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyu itiraz olarak değerlendirip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 17.07.2014 tarihinde oybirliğiyle iadesi için karar vererek reddini onayladı.
Mahkeme: ALAPLI Sulh Ceza Mahkemesi
Kanun Yoluna Başvuran: Kabahatli vekili
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyu inceleme görevi, kanun yolu başvurusunu inceleyecek merciye aittir.
Alaplı Sulh Ceza Mahkemesi'nin idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin kararına karşı başvurulacak kanun yolu Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesine göre temyiz değil "itiraz" olduğundan, kabahatli lehine avukatlık ücretine de hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bu karara karşı yapılan kanun yoluna başvurma talebinin "idari para cezasının üçbin liradan az olması nedeniyle kesin olduğu ve başvurunun süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine" ilişkin aynı Mahkemenin kararına karşı yapılan başvuruyu inceleme görevi de itiraz makamına aittir.
Açıklanan nedenlerle, kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyla ilgili olarak yetkili ve görevli itiraz merciince karar verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun Yoluna Başvuran: Kabahatli vekili
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyu inceleme görevi, kanun yolu başvurusunu inceleyecek merciye aittir.
Alaplı Sulh Ceza Mahkemesi'nin idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin kararına karşı başvurulacak kanun yolu Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesine göre temyiz değil "itiraz" olduğundan, kabahatli lehine avukatlık ücretine de hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bu karara karşı yapılan kanun yoluna başvurma talebinin "idari para cezasının üçbin liradan az olması nedeniyle kesin olduğu ve başvurunun süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine" ilişkin aynı Mahkemenin kararına karşı yapılan başvuruyu inceleme görevi de itiraz makamına aittir.
Açıklanan nedenlerle, kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyla ilgili olarak yetkili ve görevli itiraz merciince karar verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.