‹ Ana sayfa
Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9534 K.2016/20427

Esas No: 2016/9534 · Karar No: 2016/20427 · Karar Tarihi: 29.06.2016
Özet: Sulh Ceza Hâkimliği kararının 6217 sayılı Kanun ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri çerçevesinde itirazı, yaklaşık üç yıl süren inceleme ardından, temyiz hak yokluğu sebebiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın iadesi için kabul edildi, karar kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Hâkimliği

HÜKÜM: İtirazın Reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahat1er Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca, sulh ceza mahkemelerince verilen idari yaptırım kararlarına karşı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre itiraz edilmesi mümkün olup, temyiz olanağı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?