Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/11965 K.2014/783
Özet: Ağırlı Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin delillerle desteklenen süreçten sorumluluğu kabul ederek, sanıkların mahkûmiyetini onayladı ve salıverilme isteğini oybirliğiyle reddetti, kararını 31.01.2014 tarihinde verdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğu ile hükmolunan cezanın miktarına ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine oybirliğiyle 31/01/2014 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ:
Sanıkların, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında yer alan hareketlerden herhangi birini yaptığını gösteren, bu bağlamda suça konu uyuşturucu maddenin teminine, yüklenmesine veya taşınmasına katıldıklarına ya da uyuşturucu maddeye ortak olduklarına ilişkin, hiçbir delil bulunmamaktadır. Sabit olan eylemleri, suça konu uyuşturucu maddeyi taşıyan ve hakkında verilen karar kesinleşen İsmail Yıldırım'ın önünden (öncü araçlarda) yolu kontrol etmek amacıyla gitmek suretiyle uyuşturucu maddenin taşınmasına yardım ettiklerinden, sanıkların cezalarından TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması nedeniyle haklarındaki hükümlerin bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 31.01.2014
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğu ile hükmolunan cezanın miktarına ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine oybirliğiyle 31/01/2014 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ:
Sanıkların, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında yer alan hareketlerden herhangi birini yaptığını gösteren, bu bağlamda suça konu uyuşturucu maddenin teminine, yüklenmesine veya taşınmasına katıldıklarına ya da uyuşturucu maddeye ortak olduklarına ilişkin, hiçbir delil bulunmamaktadır. Sabit olan eylemleri, suça konu uyuşturucu maddeyi taşıyan ve hakkında verilen karar kesinleşen İsmail Yıldırım'ın önünden (öncü araçlarda) yolu kontrol etmek amacıyla gitmek suretiyle uyuşturucu maddenin taşınmasına yardım ettiklerinden, sanıkların cezalarından TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması nedeniyle haklarındaki hükümlerin bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 31.01.2014
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.