Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/27388 K.2014/785
Özet: Bu karar, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/01/2014 tarihinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin delillerin yeterli olduğunu tespit ederek, tüm jüri üyelerinin oybirliğiyle sanıkların mahkumiyet kararını onaylamasına ve hükümün kabul edilmesine (kabul) karar vermesini, ancak sanıkların iki tarafının bölünmüş görüşleriyle (kaynak) rücu ettiklerini göstermektedir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, sanık ... yönünden oybirliğiyle; sanıklar ... ve... yönünden Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğu ile 31/01/2014 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ:
(Sanıklar ... ve... hakkındaki hükümler ile ilgili)
Sanıklar ... ile ...'ın TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında yer alan hareketlerden herhangi birini yaptıklarını gösteren, bu bağlamda suç konusu uyuşturucu maddenin teminine, yüklenmesine veya taşınmasına katıldıklarına ya da uyuşturucu maddeye ortak olduklarına ilişkin hiçbir delil bulunmamaktadır.
Sabit olan eylemleri, suça konu uyuşturucu maddeyi taşıyan diğer sanık ...'ın, önünden yolu kontrol etmek amacıyla başka bir araçla gitmek suretiyle, arkadan gelen sanık ...'a yol hakkında bilgi vererek uyuşturucu maddenin taşınmasına yardım ettikleri anlaşıldığından, sanıkların cezalarından TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması nedeniyle haklarındaki hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 31.01.2014
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, sanık ... yönünden oybirliğiyle; sanıklar ... ve... yönünden Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğu ile 31/01/2014 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ:
(Sanıklar ... ve... hakkındaki hükümler ile ilgili)
Sanıklar ... ile ...'ın TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında yer alan hareketlerden herhangi birini yaptıklarını gösteren, bu bağlamda suç konusu uyuşturucu maddenin teminine, yüklenmesine veya taşınmasına katıldıklarına ya da uyuşturucu maddeye ortak olduklarına ilişkin hiçbir delil bulunmamaktadır.
Sabit olan eylemleri, suça konu uyuşturucu maddeyi taşıyan diğer sanık ...'ın, önünden yolu kontrol etmek amacıyla başka bir araçla gitmek suretiyle, arkadan gelen sanık ...'a yol hakkında bilgi vererek uyuşturucu maddenin taşınmasına yardım ettikleri anlaşıldığından, sanıkların cezalarından TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması nedeniyle haklarındaki hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 31.01.2014
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.