Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/5117 K.2014/3196
Özet: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi, 02/12/2008 tarihli 2008/360, 2008/472 kararlarında, sanığın kenevir ekme suçunda yetkili yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve suçun kaydedildiğini kabul etmesine rağmen, TCK 51. ve 50/6 maddelerine ilişkin yasal hataları işaret ederek temyiz başvurularını yerinde bulundurarak, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 7 - 2009/48344
Mahkeme: PAZARCIK Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 02/12/2008 - 2008/360 esas ve 2008/472 karar
Suç: Kenevir ekme
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Cezanın ertelenmesinin yalnızca hapis cezaları için mümkün olması karşısında, TCK'nın 51. maddesinin, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbire çevrilmesinden önce tartışılması ve yasal gerekçesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 50/6 maddesindeki “yaptırımın” ibaresinin, hükümden önce 01.03.2008 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirildiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: PAZARCIK Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 02/12/2008 - 2008/360 esas ve 2008/472 karar
Suç: Kenevir ekme
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Cezanın ertelenmesinin yalnızca hapis cezaları için mümkün olması karşısında, TCK'nın 51. maddesinin, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbire çevrilmesinden önce tartışılması ve yasal gerekçesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 50/6 maddesindeki “yaptırımın” ibaresinin, hükümden önce 01.03.2008 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirildiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.