Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/11430 K.2014/12051
Özet: Mahkeme, 23 Eylül 2008 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin, 2008/340 ve 2008/603 mahkûmiyet kararının hükmünün infaz aşamasında uygulanmaması nedeniyle 5275 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca karar niteliğinde olduğunu ve 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğunu kabul ederek, dosyanın incelenmesinden bağımsız olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 30 Ekim 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Mahkeme: BALIKESİR 2. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 27.12.2010 - 2008/340 esas ve 2008/603 karar Hükümlü: ... Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar: Hapis cezası ile birlikte verilen 23.09.2008 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına uyulmaması üzerine aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 23.09.2008 tarihinde 2008/340 esas ve 2008/603 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 27.10.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 23.09.2008 tarihinde 2008/340 esas ve 2008/603 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 27.10.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.