Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/11247 K.2014/12917
Özet: Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 2008/821 ve 2009/982 kararlarıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmü verilen mahkûmun infazına ilişkin kararının incelenmeden, 20.11.2014’te Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade edilmesinin gerekliliğini belirleyerek, kararın itiraz yoluna tabi olduğunu kabul etti.
Mahkeme: KARTAL 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 19.01.2011- 2008/821 esas ve 2009/982 karar Hükümlü: ... Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar: Hükmolunan cezanın infazı incelenmeksizin iadesi Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 22.10.2009 tarihinde 2008/821 esas ve 2009/982 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 11.11.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 22.10.2009 tarihinde 2008/821 esas ve 2009/982 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 11.11.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.