Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2010/37287 K.2015/100
Özet: Mahkemeye, uyuşturucu madde ticaretiyle suçlanan iki sanığın mahkûmiyet hâkimliğini incelerken, ilk sanığın hakkındaki karar mahkûmiyetini, ikinci sanığın hakkındaki karar ise ithamın yetersizliği nedeniyle mahkûmiyetin bozulmasına karar vererek, yeniden yargılanmasını talep etti; karar 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; Sanık savunmasına, duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının anlatımlarına ve dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre, olay yerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna ve diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan sanık hakkında, beraat yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; Sanık savunmasına, duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının anlatımlarına ve dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre, olay yerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna ve diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan sanık hakkında, beraat yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.