Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7807 K.2012/10805
Özet: Keçiören Belediye Encümeninin 15.06.2004 tarihli kararı gözetilerek, tapu iptal ve tescil, el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında davalı Z... Ş.. tarafından yapılan temyiz itirazları şirket, mahkeme kararını bozmak ve 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği üzere yapılan peşin harç miktarını geri vermeyi onaylar.
MAHKEMESİ: ANKARA 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/03/2011
NUMARASI: 2000/309-2011/111
Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil, el atmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Z... Ş.. vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil ile el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca inceleme yapılarak Keçiören Belediye Encümeninin 15.06.2004 tarihli kararı gözetilerek davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararda bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen dava değeri yönünden yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması doğru olmadığı gibi, tapu sicillerinin tutulması kamu düzeni ile ilgili olup, Hakim doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Bilindiği üzere, 4721 sayılı TMK’nun 28. maddesi hükmü uyarınca kişilik ölüm ile son bulur. O halde, ölü kişi adına tescil kararı verilmiş olması da isabetsizdir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 24/03/2011
NUMARASI: 2000/309-2011/111
Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil, el atmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Z... Ş.. vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil ile el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca inceleme yapılarak Keçiören Belediye Encümeninin 15.06.2004 tarihli kararı gözetilerek davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararda bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen dava değeri yönünden yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması doğru olmadığı gibi, tapu sicillerinin tutulması kamu düzeni ile ilgili olup, Hakim doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Bilindiği üzere, 4721 sayılı TMK’nun 28. maddesi hükmü uyarınca kişilik ölüm ile son bulur. O halde, ölü kişi adına tescil kararı verilmiş olması da isabetsizdir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.