Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9641 K.2011/11244
Özet: Mahkeme, davacının 2587 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümde davalının haklı olmayan işgal ettiğini kabul ederek elatmanın önlenmesini, 4.455,00 TL bakiye onama harcının davalıdan alınmasını onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2587 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümde davalının hiçbir haklı ve hukuki nedene dayanmaksızın oturduğunu ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu evde işgalci olmadığını, davacı ile aralarındaki inanç sözleşmesi gereğince kendine ait taşınmazı davacıya devrettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.455,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2587 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümde davalının hiçbir haklı ve hukuki nedene dayanmaksızın oturduğunu ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu evde işgalci olmadığını, davacı ile aralarındaki inanç sözleşmesi gereğince kendine ait taşınmazı davacıya devrettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.455,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.