Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13147 K.2012/1004
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 104 ada 10 nolu parselde kayıtlı taşınmaz ile içindeki meskenlerin maliki olduğunu boşandığı eski eşi olan davalının rızası olmadığı halde taşınmazdaki meskende oturmaya devam ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini, davacının rızası ile 25 yıldan beri taşınmazda oturduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 104 ada 10 nolu parselde kayıtlı taşınmaz ile içindeki meskenlerin maliki olduğunu boşandığı eski eşi olan davalının rızası olmadığı halde taşınmazdaki meskende oturmaya devam ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini, davacının rızası ile 25 yıldan beri taşınmazda oturduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.