Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9027 K.2011/11041
Özet: Davacı, vasisi sıfatıyla temlik işleminin usulsüzlük nedeniyle geçersiz olduğunu savunarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunup davalı vasisini 18 yaşını doldurmuş olarak kabul edip yapılan temliklere muvafakat ettikleri gerekçesiyle davanın reddine ve mahkemenin kararının 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu taşınmazlardaki paylarının temlikinde küçük... vasisi sıfatıyla işlem yapan dava dışı ... ın vasi tayinine ilişkin kararın usulsüzlük nedeniyle geçersiz olduğunu, bu nedenle yapılan temlikinde yolsuz hale geldiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Vasisi ..., davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında...... 18 yaşını doldurduğundan, yargılamada taraf olmuş, yapılan temliki işlemlere muvafakat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu taşınmazlardaki paylarının temlikinde küçük... vasisi sıfatıyla işlem yapan dava dışı ... ın vasi tayinine ilişkin kararın usulsüzlük nedeniyle geçersiz olduğunu, bu nedenle yapılan temlikinde yolsuz hale geldiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Vasisi ..., davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında...... 18 yaşını doldurduğundan, yargılamada taraf olmuş, yapılan temliki işlemlere muvafakat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.