Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4641 K.2011/5218
Özet: Dava, davacının 13 parseldeki 5 nolu bölümü 1/2 payının ehliyetsizlik döneminde vekil yetkisiyle temlik edilmesi gerekçesiyle getirilen tapu iptali ve tescil talepleriyle ilişkilidir; mahkeme, davacının hukuki işlem ehliyetinin olmadığını tespit ederek ve davalının temyiz itirazının yerinde olmadığını bildirerek kararını ONAYLAMIŞ, 746,20 TL bakiye onama harcının davalıdan alınmasını öngörmüştür.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ...'ye vesayeten vasi ..., 13 parselde yer alan 5 nolu bağımsız bölümdeki davacıya ait 1/2 payın, ehliyetsiz olduğu dönemde ve saflığından yararlanarak alınan vekaletname ile dava dışı vekil tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 746.20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ...'ye vesayeten vasi ..., 13 parselde yer alan 5 nolu bağımsız bölümdeki davacıya ait 1/2 payın, ehliyetsiz olduğu dönemde ve saflığından yararlanarak alınan vekaletname ile dava dışı vekil tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 746.20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.