Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7088 K.2011/8041
MAHKEMESİ: ADANA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/05/2010
NUMARASI: 2009/301-2010/302
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.02.2010 gün ve 2009/301 esas – 2010/302 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.01.2011 gün ve 2010/13472 Esas, 2011/613 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çaplı taşınmazdaki bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararının temyizi üzerine Dairece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak, hükmedilen ecrimisil taşınmazın tamamı için hesaplanmış olup, davacının payı oranında ecrimisile hükmedilmesi gerektiği hususlarına değinilerek karar bozulmuştur.
Ancak, davacı ecrimisil isteği yönünden dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmadığı halde, HUMK.'un 74. maddesi hükmün gözardı edilerek istek aşılmak suretiyle hüküm altına alınan ecrimisile faiz uygulanması da doğru değildir.
Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairenin 24.01.2011 tarih, 2010/13472 Esas, 2011/613 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususların yanısıra, yukarıda değinilen husus üzerinde de durularak bir hüküm kurulması için yerel mahkemenin 11.05.2010 gün ve 2009/301 Esas – 2010/302 sayılı kararının bu gerekçe de ilave edilmek suretiyle BOZULMASINA, sair karar düzeltme istekleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 11/05/2010
NUMARASI: 2009/301-2010/302
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.02.2010 gün ve 2009/301 esas – 2010/302 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.01.2011 gün ve 2010/13472 Esas, 2011/613 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çaplı taşınmazdaki bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararının temyizi üzerine Dairece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak, hükmedilen ecrimisil taşınmazın tamamı için hesaplanmış olup, davacının payı oranında ecrimisile hükmedilmesi gerektiği hususlarına değinilerek karar bozulmuştur.
Ancak, davacı ecrimisil isteği yönünden dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmadığı halde, HUMK.'un 74. maddesi hükmün gözardı edilerek istek aşılmak suretiyle hüküm altına alınan ecrimisile faiz uygulanması da doğru değildir.
Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairenin 24.01.2011 tarih, 2010/13472 Esas, 2011/613 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususların yanısıra, yukarıda değinilen husus üzerinde de durularak bir hüküm kurulması için yerel mahkemenin 11.05.2010 gün ve 2009/301 Esas – 2010/302 sayılı kararının bu gerekçe de ilave edilmek suretiyle BOZULMASINA, sair karar düzeltme istekleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.