Yargıtay1. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13772 K.2011/374
MAHKEMESİ: DİDİM (YENİHİSAR) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/07/2009
NUMARASI: 2008/80-2009/485
Taraflar arasındaki davadan dolayı Didim/Yenihisar Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.07.2009 gün ve 2008/80 esas 2009/485 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.07.2010 gün ve 6772-7929 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, kayden davacıya ait 80 nolu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı mahkemece belirlenerek davanın kabulüne dair yerel mahkemece ittihaz edilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece; "... keşfen belirlenen değer üzerinden harç ikmal edilmediğinden 492 Sayılı Harçlar Yasasının 30 ve 32. maddeleri uyarınca harç ikmal edilmeden davanın sürdürülmesine olanak bulunmadığı...." gerekçesiyle karar bozulmuş ise de, keşfen belirlenen değer üzerinden 08.05.2009 tarihli makbuz ile eksik harcın yargılama aşamasında tamamlandığı sabittir.
Anılan husus, karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından Dairenin, 05.07.2010 tarih, 2010/6772 esas, 2010/7929 karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 14.07.2009 tarih, 2008/80 esas 2009/485 karar sayılı kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.345.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 14/07/2009
NUMARASI: 2008/80-2009/485
Taraflar arasındaki davadan dolayı Didim/Yenihisar Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.07.2009 gün ve 2008/80 esas 2009/485 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.07.2010 gün ve 6772-7929 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, kayden davacıya ait 80 nolu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı mahkemece belirlenerek davanın kabulüne dair yerel mahkemece ittihaz edilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece; "... keşfen belirlenen değer üzerinden harç ikmal edilmediğinden 492 Sayılı Harçlar Yasasının 30 ve 32. maddeleri uyarınca harç ikmal edilmeden davanın sürdürülmesine olanak bulunmadığı...." gerekçesiyle karar bozulmuş ise de, keşfen belirlenen değer üzerinden 08.05.2009 tarihli makbuz ile eksik harcın yargılama aşamasında tamamlandığı sabittir.
Anılan husus, karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından Dairenin, 05.07.2010 tarih, 2010/6772 esas, 2010/7929 karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 14.07.2009 tarih, 2008/80 esas 2009/485 karar sayılı kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.345.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.