Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1275 K.2011/6799
Özet: (1) Davacılar, miras bırakanın 360 ada 4 parsel ve 306 ada 75 parsel taşınmazındaki paylarını muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini iddia ederek tapuların iptali ve tescilini talep etmişlerdir. (2) Mahkeme, bu temliklerin mal kaçırma amacıyla yapıldığını kabul ederek miras payları oranında tapuların iptal ve tesciline karar vermiş, davalıya karşı kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’nin 360 ada 4 parsel ve 306 ada 75 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapuların iptali ile tescili olmadığı taktirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazları miras bırakandan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince satın aldığını, bedellerini banka aracılığı ile ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payları oranında tapuların iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.06.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.012.92.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’nin 360 ada 4 parsel ve 306 ada 75 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapuların iptali ile tescili olmadığı taktirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazları miras bırakandan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince satın aldığını, bedellerini banka aracılığı ile ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payları oranında tapuların iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.06.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.012.92.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.