Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2759 K.2021/12816
Özet: Uyuşturucu kullanan bir ailenin bakım ve gözetimi altında olan maktulün, babasının sanığı eve getirmeye çalıştığı sırada sanığı bıçaklayarak öldürmesinden kaynaklanan nitelikli kasten öldürme davası, mahkemece haksız tahrik sebeplerinin yetersiz olduğu gerekçesiyle 24 yıl hapis cezası kararı vermiştir. İçtihat derlemesi kabul edilerek, mahkemenin verilen kararına dayanarak 28/09/2021 tarihli kara kaydı, mahkeme tarafından 24 yıl hapis cezasıyla hükmüyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2019 tarih ve 2019/489 (E) - 2019/516 (K) sayılı kararı ile; sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, e, 29, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kızı maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bozma sebebi saklı olarak haksız tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, usule, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; katılan kurum vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; ailesinin bakım ve gözetimi altında bulunan maktulün sanığın kızı olduğu, bu süreçte sık sık evden kaçarak uyuşturucu madde kullandığı, bu nedenlerle yurda yerleştirildiği ve psikiyatrik tedavi süreci başlatıldığı, ancak tedaviyi reddeden ve eylemlerine devam eden maktulün bu durumundan rahatsız olan babası sanığın maktulü gözetim altında tutmak amacıyla eve götürmeye çalıştığı, olay günü maktulün sanığa "benim peşimi bırak, sizi istemiyorum, ben artık orospu oldum, Allah belanızı versin" şeklinde sözler söyleyerek çantasını fırlattığı, akabinde sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve eylemlerin ulaştığı boyut nazara alınarak, sanık hakkında cezadan indirim öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2015 tarih ve 2015/308 E. - 2015/313 K. sayılı kararıyla kurulan hükmün, Dairemizin 15.10.2019 tarih ve 2017/3351 E. - 2019/4335 K. sayılı kararıyla bozulduğu, bozma ilamımızda sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir bozma nedeni belirtilmemesine ve mahkemece bozma ilamımıza uyulmasına rağmen, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.28/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 30/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜM: İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2019 tarih ve 2019/489 (E) - 2019/516 (K) sayılı kararı ile; sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, e, 29, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kızı maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bozma sebebi saklı olarak haksız tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, usule, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; katılan kurum vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; ailesinin bakım ve gözetimi altında bulunan maktulün sanığın kızı olduğu, bu süreçte sık sık evden kaçarak uyuşturucu madde kullandığı, bu nedenlerle yurda yerleştirildiği ve psikiyatrik tedavi süreci başlatıldığı, ancak tedaviyi reddeden ve eylemlerine devam eden maktulün bu durumundan rahatsız olan babası sanığın maktulü gözetim altında tutmak amacıyla eve götürmeye çalıştığı, olay günü maktulün sanığa "benim peşimi bırak, sizi istemiyorum, ben artık orospu oldum, Allah belanızı versin" şeklinde sözler söyleyerek çantasını fırlattığı, akabinde sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve eylemlerin ulaştığı boyut nazara alınarak, sanık hakkında cezadan indirim öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2015 tarih ve 2015/308 E. - 2015/313 K. sayılı kararıyla kurulan hükmün, Dairemizin 15.10.2019 tarih ve 2017/3351 E. - 2019/4335 K. sayılı kararıyla bozulduğu, bozma ilamımızda sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir bozma nedeni belirtilmemesine ve mahkemece bozma ilamımıza uyulmasına rağmen, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.28/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 30/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.