Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2932 K.2018/1273
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından dolayı, maktulün evine gittikten sonra onu olandaki olayda bıçaklayarak öldürmesiyle ilgilidir. Mahkeme, bu suçların geçmişi ve delillerine dayanarak sanığa 12 yıl 6 ay hapis cezası ve ek olarak 6 yıl 3 ay hapis cezası vererek kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: 1) TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 63, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2) TCK.nun 142/2-a, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinden önce maktulün evine gittiğinde, maktulün kendisine cinsel ilişki teklifinde bulunmasına rağmen olay günü tekrar maktulün evine gittiği, maktulün kendisine tekrar cinsel ilişki teklifinde bulunması üzerine, sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda, sanığa yönelik maktulden kaynaklanan cinsel ilişki teklifi şeklindeki haksız eylem nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde indirim yapılmak suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...’e karşı kasten öldürme, nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezai ehliyete ilişkin rapor aldırılması gerektiğine, hırsızlık kastı olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: 1) TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 63, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2) TCK.nun 142/2-a, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinden önce maktulün evine gittiğinde, maktulün kendisine cinsel ilişki teklifinde bulunmasına rağmen olay günü tekrar maktulün evine gittiği, maktulün kendisine tekrar cinsel ilişki teklifinde bulunması üzerine, sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda, sanığa yönelik maktulden kaynaklanan cinsel ilişki teklifi şeklindeki haksız eylem nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde indirim yapılmak suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...’e karşı kasten öldürme, nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezai ehliyete ilişkin rapor aldırılması gerektiğine, hırsızlık kastı olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.