Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/967 K.2018/3443
Özet: (1) Sanık, resmi nikahlı eşini öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, TCK'nın ilgili maddelerine göre 14 yıl hapis cezası verdi ve temyiz istemini reddederek kararın onatılmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi nikahlı eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 35, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mahkemece verilen 28/06/2016 tarih, 2015/332 esas ve 2016/233 karar sayılı hüküm, süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın, cezaevinden göndermiş olduğu 04/08/2016 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; eşi ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi nikahlı eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 35, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mahkemece verilen 28/06/2016 tarih, 2015/332 esas ve 2016/233 karar sayılı hüküm, süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın, cezaevinden göndermiş olduğu 04/08/2016 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; eşi ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.