Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4062 K.2012/3154
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi nikahlı eşini öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-3, 54/1, 63/1 md uyarınca 20 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Adli sicil kaydına göre sanık ...'in, Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.09.2004 tarih 139/111 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/1, 59/1, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. maddeleri gereğince aldığı, hapis cezasından çevrilme 1.090 TL adli para cezasının, 11.10.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın kesinleşme şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanık için baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince mahkum edilen sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Sanık ... hakkında eşi maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi nikahlı eşini öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-3, 54/1, 63/1 md uyarınca 20 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Adli sicil kaydına göre sanık ...'in, Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.09.2004 tarih 139/111 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/1, 59/1, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. maddeleri gereğince aldığı, hapis cezasından çevrilme 1.090 TL adli para cezasının, 11.10.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın kesinleşme şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanık için baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince mahkum edilen sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Sanık ... hakkında eşi maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.