Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4432 K.2019/917
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların iki kişi için kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını içeren davaya ilişkinydi; mahkeme, her iki sanığı da 25 yıl hapis cezasıyla kasten öldürme, 7 yıl 6 ay hapis ile ise teçhübüs suçuyla suçladı. Mahkemenin sonucu, sanıkların kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılandığını ve bu suçlar için hapis cezalarının belirlenmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-...'i olası kasıtla öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
b-Mağdurlar ..., ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası (5 kez),
2-Sanık ... hakkında;
a-...'i olası kasıtla öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
b-Mağdurlar ..., ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; beş kez, 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... haklarında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüse dair mahkemenin kabul, takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediği, gerekçede sanıklar hakkında mağdurlar ..., ’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlendiği anlatılmasına ve hükmün de kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulmasına rağmen gerekçenin ilgili kısmının son bölümünde “kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm kurulmuştur” ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, bu yönlerden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurların dosyada mevcut yaralanmaları nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek bir ceza tayini belirlenmesi yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulama imkanı bulabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak gösterilmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ... haklarında maktul ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik soruşturmaya, delilerin mahkumiyete yeterli olmadığına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-...'i olası kasıtla öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
b-Mağdurlar ..., ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası (5 kez),
2-Sanık ... hakkında;
a-...'i olası kasıtla öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
b-Mağdurlar ..., ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; beş kez, 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... haklarında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüse dair mahkemenin kabul, takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediği, gerekçede sanıklar hakkında mağdurlar ..., ’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlendiği anlatılmasına ve hükmün de kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulmasına rağmen gerekçenin ilgili kısmının son bölümünde “kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm kurulmuştur” ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, bu yönlerden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurların dosyada mevcut yaralanmaları nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek bir ceza tayini belirlenmesi yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulama imkanı bulabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak gösterilmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ... haklarında maktul ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik soruşturmaya, delilerin mahkumiyete yeterli olmadığına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.