Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3951 K.2018/5378
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, tasarlayarak öldürme suçuna ilişkin kanuna uyarlanmış 82/1-a, 62/1, 53/1‑2‑3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası kararıyla hükümlüyü kapsamlı olarak istinafta bulunarak, temyiz açık süresi geçilmediği gerekçesiyle kabul edilen 25/10/2017 tarihli tebliğ ve 30/10/2017 tarihli dilekçele, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle kararı onaylayarak yeniden sağlamlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm fıkrasında kanun yolunun yanlış gösterilmesi ve kanun yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağına dair yanıltıcı ibare karşısında, hükümlü müdafiine gerekçeli kararın 25/10/2017 tarihinde tebliği üzerine, 30/10/2017 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nin 450/4, 59, 31, 33 ve 43. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin kazanılmış sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm fıkrasında kanun yolunun yanlış gösterilmesi ve kanun yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağına dair yanıltıcı ibare karşısında, hükümlü müdafiine gerekçeli kararın 25/10/2017 tarihinde tebliği üzerine, 30/10/2017 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nin 450/4, 59, 31, 33 ve 43. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin kazanılmış sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.