Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3588 K.2018/4559
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlamalarıyla ilgili kısmi temyiz başvurusunu içeriyordu. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçları için 15 yıl, 2 yıl 6 ay ve 2 yıl 6 ay hapis cezalarını onaylayarak temyiz dilekçesini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: Katılan ...'e yönelik eylem için;
TCK'nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Katılan ...'e yönelik eylem için;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
Katılan ...'e yönelik eylem için;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan ... vekili tarafından yasal süre içerisinde aleyhe temyiz edilmiş ise de katılan ...'ın dosyaya sunduğu 16.06.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi nedeniyle katılan sıfatının sona erdiği bu nedenle mağdur ... vekilinin vaki temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ile ...'ü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle takdir edilen cezanın miktarının fazla olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın müşteki...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: Katılan ...'e yönelik eylem için;
TCK'nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Katılan ...'e yönelik eylem için;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
Katılan ...'e yönelik eylem için;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan ... vekili tarafından yasal süre içerisinde aleyhe temyiz edilmiş ise de katılan ...'ın dosyaya sunduğu 16.06.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi nedeniyle katılan sıfatının sona erdiği bu nedenle mağdur ... vekilinin vaki temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ile ...'ü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle takdir edilen cezanın miktarının fazla olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın müşteki...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.