Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/675 K.2017/2557
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli kasten yaralama suçlarından 15 yıl hapis, 8 yıl 1 ay hapis ve 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılması üzerine temyiz talebiyle ilgilidir. Mahkeme, hem temyiz talebini reddederek hem de beraat ve hükümlerin değiştirerek 3 yıl 9 ay hapis cezasını onaylayarak ayrıca yeni karar almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 82/1-e, 35/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında, katılan ...'yu nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 13 yıl cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...’yu kasten öldürme, katılan ...'yu ise nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin duruşmaya katılma hakkının engellendiğine, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık müdafiinin gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Bozma öncesi kurulan hükümlerde, sanık hakkında katılan ...’yi nitelikli kasten yaralama suçundan netice olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası verildiği ve hükümlerin sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan ceza tayin edilerek CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasının, takdiri indirim uygulandığı paragrafın sonuna, “CMUK'nun 326/son maddesi gereğince, önceki hükümlerde aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı göz önüne alınarak bu suçtan sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN ve diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 82/1-e, 35/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında, katılan ...'yu nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 13 yıl cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...’yu kasten öldürme, katılan ...'yu ise nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin duruşmaya katılma hakkının engellendiğine, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık müdafiinin gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Bozma öncesi kurulan hükümlerde, sanık hakkında katılan ...’yi nitelikli kasten yaralama suçundan netice olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası verildiği ve hükümlerin sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan ceza tayin edilerek CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasının, takdiri indirim uygulandığı paragrafın sonuna, “CMUK'nun 326/son maddesi gereğince, önceki hükümlerde aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı göz önüne alınarak bu suçtan sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN ve diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.