Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2362 K.2018/4153
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın eşini nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 10 yıl 10 ay hapis cezası ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının üçüncü şahıs olarak açılmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, yapılan temyiz sürecinde ilgili hukuki eksiklikleri gözeterek, sanığın ve avukatının temyiz itirazlarını kabul etti ve çerçeveye uygun olarak haklarını korumaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ...'ın, mağdur ...’yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen.... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; eşi olan mağdur ...'yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
.../...
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
V/T
MÜŞTEKİ: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ...'ın, mağdur ...’yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen.... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; eşi olan mağdur ...'yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
.../...
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
V/T
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.