Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2302 K.2018/4331
Özet: Sanık ... Eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 11 yıl 8 ay hapis kararının, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine başlanan temyizde, davaya katılması ve haklarının kullanılmasını engelleyen usul ihlali nedeniyle, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle mahkeme kararının bozulması hâline getirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, müşteki vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... Dinlemez hakkında eşi olan .... e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında görünen ilamların getirtilerek, tekerrür yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
../..
S/2
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, müşteki vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... Dinlemez hakkında eşi olan .... e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında görünen ilamların getirtilerek, tekerrür yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
../..
S/2
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.