Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2144 K.2018/3507
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Kasten öldürme suçu nedeniyle 15 yıl hapis ve vekalet ücreti lehine hüküm açısından istinaf talebini reddederek, sanık müdafiinin ve katılan vekilin temyiz itirazlarını esastan reddetti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına dair ve katılanlar lehine vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin sanığın hukuki durumunda lehe bir değişiklik talebi buunmayan, herhangi bir hukuki gerekçe ihtiva etmeyen ve 5271 sayılı CMK'nun 294. Maddesine uygun şekilde düzenlenmeyen dilekçe ile yaptığı temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.07.2017 gün ve 2017/725 D. İş nolu kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ve tasarlama unsurunun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına dair ve katılanlar lehine vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin sanığın hukuki durumunda lehe bir değişiklik talebi buunmayan, herhangi bir hukuki gerekçe ihtiva etmeyen ve 5271 sayılı CMK'nun 294. Maddesine uygun şekilde düzenlenmeyen dilekçe ile yaptığı temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.07.2017 gün ve 2017/725 D. İş nolu kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ve tasarlama unsurunun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.