Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/2996 K.2022/8683
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan 14 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkum edilmesi üzerine başlanan temyiz davasıdır; temyizcinin sanık lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmasını talep etmesi, vekalet ücretinin kaldırılmasını istemesi ve kararın hukuka uygunluğunu sorgulaması konu olmuştur. Mahkeme, 5 yıl üzerinde hapis cezasının içermesi nedeniyle kararın 5271 sayılı CMK’ye tabi olduğunu belirterek, vekilin iddialarını reddederek, vekalet ücretine hükmedilmemesini de kabul etmemiş, temyiz isteğini esastan reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER: A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 tarih ve 2021/330 Esas, 2021/586 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'ın, maktul ...'yu kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
Bu hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/2773 Esas, 2021/2609 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/2773 Esas, 2021/2609 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/2773 Esas, 2021/2609 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, eylemin TCK'nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, olası kasta, gerekçeye, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Kanun'a aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinde tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne,“ Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER: A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 tarih ve 2021/330 Esas, 2021/586 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'ın, maktul ...'yu kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
Bu hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/2773 Esas, 2021/2609 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/2773 Esas, 2021/2609 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/2773 Esas, 2021/2609 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, eylemin TCK'nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, olası kasta, gerekçeye, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Kanun'a aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinde tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne,“ Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.