Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/210 K.2018/1683
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığı 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırırken, vazgeçilmez delilleri kabul edilip savunmanın reddedilmesiyle birlikte, 10/04/2018 tarihinde hükümlü tutukluluğuna bağlanmış olan tahliye talebini ret ederek, kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ BİLGİ: 02/06/2016, 2015/191 (E) ve 2016/96 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın vücudunda; scapula ve özellikle kafada kaç adet yara bulunduğu, bunların birden fazla darbe ile oluşup oluşmadığı, birden fazla yara halinde hangilerinin mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğuna dair dosya ile birlikte tüm tıbbi evrakların gönderilerek Adli Tıp İlgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ BİLGİ: 02/06/2016, 2015/191 (E) ve 2016/96 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın vücudunda; scapula ve özellikle kafada kaç adet yara bulunduğu, bunların birden fazla darbe ile oluşup oluşmadığı, birden fazla yara halinde hangilerinin mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğuna dair dosya ile birlikte tüm tıbbi evrakların gönderilerek Adli Tıp İlgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.