Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1626 K.2020/877
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edilmesine karşı yüksek mahkeme tarafından verilen temyiz kararına ilişkin olup, sanığın savunma vekili ve katılan vekil tarafından hakaret, maliyet ve ceza miktarı konularında yapılan itirazları içerir. Mahkeme, sanığın mahkumiyet kararı ve ceza miktarını kaldırmadan, yaptırılan 10 yıl 10 ay hapis cezasını koruyarak, temyiz talebini esastan reddeder ve ilgili kararları hüküme uyarınca dava sürecine yeniden bağlar.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ve katılan Kurum lehine vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf talebinin esastan reddine ilişkin İstanbul BAM 1. Ceza Dairesi kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılan vekili, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.02.2017 tarih 2017/159 esas 2017/163 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde ceza miktarının fazlalığına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, savunma hakkının kısıtlandığına, katılan vekilinin ceza miktarının azlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye, katılan Bakanlık vekilinin ceza miktarının azlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Davut Taşpınar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ve katılan Kurum lehine vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf talebinin esastan reddine ilişkin İstanbul BAM 1. Ceza Dairesi kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılan vekili, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.02.2017 tarih 2017/159 esas 2017/163 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde ceza miktarının fazlalığına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, savunma hakkının kısıtlandığına, katılan vekilinin ceza miktarının azlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye, katılan Bakanlık vekilinin ceza miktarının azlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Davut Taşpınar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.