Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1015 K.2018/2842
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı mahkum edilip bazı bağımlı suçlarda beraat edilmesini tartışıyor. Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararına devam etti, ancak kasten öldürme suçları için verilen müebbet hapis cezalarını bozarak yeni mahkumiyet kararları veriyor.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: - Katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,
- Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 82/1-a-d, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktuller... ve ....'yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışından bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin .... hakkındaki beraat hükmünün bozulması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
a) Sanığın ceza ehliyetine ilişkin.... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 17.12.2103 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 13.06.2014 tarihli raporu arasında farklılık bulunması karşısında sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanığın bizzat hazır edilerek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin düşünülmemesi,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen temyiz incelemesine tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: - Katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,
- Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 82/1-a-d, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktuller... ve ....'yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışından bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin .... hakkındaki beraat hükmünün bozulması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
a) Sanığın ceza ehliyetine ilişkin.... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 17.12.2103 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 13.06.2014 tarihli raporu arasında farklılık bulunması karşısında sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanığın bizzat hazır edilerek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin düşünülmemesi,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen temyiz incelemesine tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.