‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/937 K.2017/4087

Esas No: 2017/937 · Karar No: 2017/4087 · Karar Tarihi: 21.11.2017
Özet: (1) Üç sanığın, suçüstü bir oğlu mağdura kasten yaralama ve iki sanığın suçüstü kasten öldürme suçundan temyiz edildiği uyuşmazlık; (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek sanıkların 10 yıl hapis cezasını korudu ve eksik ceza tayini gerekçesiyle cezanın daha yüksek tutulmasının gerekmediğini belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme

HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;
...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 37/1, TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1. maddeler uyarınca 10'ar yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı' na gerekçeli kararın tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edildiği, ancak bu hükümlerin daha önceden kesinleştiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, tebliğnamedeki bu yönden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Sanık ... hakkında oğlu mağdur ...' e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurarken TCK'nun 87/1-son. maddesi gereğince cezanın 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl üzerinden hesaplamanın devam ettirilmesi gerekirken uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı maktul
...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve oğlu mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirine, sübuta, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirine, sübuta, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirine, haksız tahrike, yasal savunmaya, sübuta, vesaireye, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?