Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3715 K.2018/1430
Özet: 1) Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük bir sanık ve genç bir çocukla birlikte kasten öldürme suçu iddialarıyla ilgili olarak kısmen beraat ve hapis cezalarının kararlarına yöneliktir; 2) Mahkeme, sanıkların kasten öldürme suçundan beraat kararlarına karşı gelen temyiz taleplerini 317. madde uyarınca reddederek, CMK 185. maddesine göre duruşma eksikliklerini telafi edemediği gerekçesiyle bozma kararı vermemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.00 TL adli para cezası.
2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrı ayrı; CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca; beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve ssç ...’ın maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan beraatlerine ilişkin kararların gerekçelerine yönelmeyen ve hukuki yarar bulunmayan temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesı uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
CMK'nun 185. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanık ... hakkında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması zorunluluğuna uyulmaması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar ... ve ... arasında altsoy üstsoy ilişkisi, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... arasında arkadaşlık ilişkisi bulunması ve aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıklar ve ssç nin ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.00 TL adli para cezası.
2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrı ayrı; CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca; beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve ssç ...’ın maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan beraatlerine ilişkin kararların gerekçelerine yönelmeyen ve hukuki yarar bulunmayan temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesı uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
CMK'nun 185. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanık ... hakkında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması zorunluluğuna uyulmaması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar ... ve ... arasında altsoy üstsoy ilişkisi, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... arasında arkadaşlık ilişkisi bulunması ve aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıklar ve ssç nin ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.