Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3674 K.2018/2026
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/3674 E. ve 2018/2026 K. dosyalarında, tasarlayarak öldürme suçunun TCK 82/1-a, 53, 58 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası şeklinde hüküm getirildiği halde, tasarlamanın unsurlarının yeterince kanıtlanmadığını ve Anayasa Mahkemesi'nin 141, 5271 sayılı CMK’nın 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak gerekçesiz bırakıldığını inceleyerek, kararın bozulmasını ve temyiz itirazlarının kabul edilmesini 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: 1...., 2....
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Yıldırm’ın maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
Somut olayda, tasarlamanın unsurlarının gösterilip, tasarlamanın bulunup bulunmadığı hususunda, denetime olanak verecek şekilde, tatmin edici gerekçeler gösterilmeyip, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak, hükmün bu yönden gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 günü, oybirliğiyle karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: 1...., 2....
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Yıldırm’ın maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
Somut olayda, tasarlamanın unsurlarının gösterilip, tasarlamanın bulunup bulunmadığı hususunda, denetime olanak verecek şekilde, tatmin edici gerekçeler gösterilmeyip, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak, hükmün bu yönden gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 günü, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.