Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3081 K.2017/5187
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların “kasten yaralama” ve “hakaret” suçlarından suçlu bulunup bulunmadığına ilişkin mahkemeye dosyalanan davadır. Mahkeme, sanıkları hapis cezasına çarptırarak, suç işlediklerini kabul etmiş, delilleri ve hukuki hükümleri her bir ihlal için ayrı ayrı cezalar ile hükme bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: A) Sanık ... hakkında;
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 9 ay 10 gün hapis cezası,
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası,
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 9 ay 10 gün hapis cezası,
B) Sanık ... hakkında;
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 9 ay 10 gün hapis cezası,
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 9 ay 10 gün hapis cezası,
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 ay 15 gün hapis cezası,
-...'a hakaret suçundan, TCK'nun 125/1-4, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 ay 5 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında, ...'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralama yerine,
basit tıbbi müdahale ile iyileşir biçiminde ayrıca, temel ceza maddesinin TCK'nun 86/1. maddesi yerine, 86/2. maddesi biçiminde yazılması, mahallinde giderilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve Birkan’a karşı basit yaralama, mağdur ...’e karşı yaralama, sanık ...’in mağdurlar ..., Nadir ve Hakan’a karşı basit yaralama, mağdur ...’e karşı hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında haksız tahrikin en üst hadden uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: A) Sanık ... hakkında;
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 9 ay 10 gün hapis cezası,
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası,
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 9 ay 10 gün hapis cezası,
B) Sanık ... hakkında;
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 9 ay 10 gün hapis cezası,
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 9 ay 10 gün hapis cezası,
-...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 ay 15 gün hapis cezası,
-...'a hakaret suçundan, TCK'nun 125/1-4, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 ay 5 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında, ...'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralama yerine,
basit tıbbi müdahale ile iyileşir biçiminde ayrıca, temel ceza maddesinin TCK'nun 86/1. maddesi yerine, 86/2. maddesi biçiminde yazılması, mahallinde giderilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve Birkan’a karşı basit yaralama, mağdur ...’e karşı yaralama, sanık ...’in mağdurlar ..., Nadir ve Hakan’a karşı basit yaralama, mağdur ...’e karşı hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında haksız tahrikin en üst hadden uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.