Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3008 K.2018/637
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/3008 E. ve 2018/637 K. davalarında sanığı kasten öldürme, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için suçun sübütünü kabul edip 12 yıl 6 ay hapis cezası belirlemiş, ancak hukuki hatayı tespit ederek kararını 19/02/2018’de oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 53, 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...‘a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Suç tarihinden önce, sanığın eşinin maktulün babası tarafından rahatsız edildiği, maktulün araya girmesi ile taraflar arasında barışma sağlandığı, takip eden günlerde maktulün sanığa bu hususu hatırlatır şekilde hakaretlerde bulunduğu, sanığın bu durum karşısında silah ile ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda;
TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 53, 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...‘a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Suç tarihinden önce, sanığın eşinin maktulün babası tarafından rahatsız edildiği, maktulün araya girmesi ile taraflar arasında barışma sağlandığı, takip eden günlerde maktulün sanığa bu hususu hatırlatır şekilde hakaretlerde bulunduğu, sanığın bu durum karşısında silah ile ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda;
TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.