Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2042 K.2017/5204
Özet: Uyuşmazlık, sanığın gece vakti sokakta yürüyen maktulü gizlenerek takip edip yerleştikten sonra uzun süre teklemesiyle öldürmesi yönündeki kasten öldürme suçundan kaynaklanmaktadır. Mahkeme, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddederek 15 yıl hapis cezası veren kararı bozarak 20/12/2017’de oybirliğiyle kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekillerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü gece vakti, sanığın sokakta yürüyen maktulü gizlenerek takip etmeye başladığı, bir süre takipten sonra maktulü yakaladığı ve yere yatırdığı, yerde uzun süre tekmeleyerek öldürdüğü anlaşılan olayda; sanığın hiçbir neden yokken maktulü takibe alması ve uzun süre takip etmesi dikkate alındığında, bu takipten sonra maktulün sanığa cinsel ilişki teklif ettiği yönündeki savunmasını destekleyen hiçbir delil bulunmadığı gibi, ilk haksız hareketin maktulü takibe alan sanıktan kaynaklandığı nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olabilecek ilamların getirtilerek, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekillerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü gece vakti, sanığın sokakta yürüyen maktulü gizlenerek takip etmeye başladığı, bir süre takipten sonra maktulü yakaladığı ve yere yatırdığı, yerde uzun süre tekmeleyerek öldürdüğü anlaşılan olayda; sanığın hiçbir neden yokken maktulü takibe alması ve uzun süre takip etmesi dikkate alındığında, bu takipten sonra maktulün sanığa cinsel ilişki teklif ettiği yönündeki savunmasını destekleyen hiçbir delil bulunmadığı gibi, ilk haksız hareketin maktulü takibe alan sanıktan kaynaklandığı nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olabilecek ilamların getirtilerek, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.