Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2974 K.2018/1512
Özet: 1. Mahkum, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa'ya karşılık suç ve suç delillerini yok etme, gizleme ya da değiştirme suçlarından yargılanmıştır. 2. Mahkeme, sanığa 18 yıl hapis (TCK) ve 1 yıl 6 ay hapis (6136 sayılı Yasa) ile 1.000 TL adli para cezası biçmiş, suç delillerinin yok etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM:
1- TCK.nun 81, 29/1, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53, 58, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası,
3- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan; TCK'nun 281/1-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme ve gizleme suçlarından kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık lehine haksız tahrik hükmünü uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; sanık hakkında suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK'nun 281/1-son cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sübuta, vasfa, eylemin tasarlayarak öldürme olduğuna, haksız tahrikin bulunmadığına; sanık müdafiinin sübuta ve TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM:
1- TCK.nun 81, 29/1, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53, 58, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası,
3- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan; TCK'nun 281/1-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme ve gizleme suçlarından kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık lehine haksız tahrik hükmünü uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; sanık hakkında suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK'nun 281/1-son cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sübuta, vasfa, eylemin tasarlayarak öldürme olduğuna, haksız tahrikin bulunmadığına; sanık müdafiinin sübuta ve TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.