Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2329 K.2017/5097
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs eden zararın hapis cezası ve kamu düzeni çerçevesinde suçun niteliğiyle ilgili hukuki değerlendirmeden doğuyor. (2) Mahkeme, 10 yıl hapis cezasını eksik sayarak, 5237 sayılı TCK’nun 35. maddeye ilişkin uygulamanın hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, kararın tebliğnameye aykırı olduğunu kabul edip hükmü bozmakla birlikte, sanıkların temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 39/1, 62, 53, 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, katılan vekilinin suç niteliğine, azmettirme koşullarının oluştuğuna ve haksız tahrik şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçunda diğer sanık İbrahim Kırmızı’nın mağdur ...'u, göğüs solda bir adet, sağ bacak arka yüzde bir adet ve sağ diz kapağı üzerinde bir adet olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, göğüs soldan giren ve vücut içerisinde kalan mermi çekirdeği yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılan olayda;
a-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı
Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 39/1, 62, 53, 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, katılan vekilinin suç niteliğine, azmettirme koşullarının oluştuğuna ve haksız tahrik şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçunda diğer sanık İbrahim Kırmızı’nın mağdur ...'u, göğüs solda bir adet, sağ bacak arka yüzde bir adet ve sağ diz kapağı üzerinde bir adet olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, göğüs soldan giren ve vücut içerisinde kalan mermi çekirdeği yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılan olayda;
a-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı
Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.