Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1379 K.2018/1187
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağduruna karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu içeren bir davadır. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın beraat kararının eksik ceza tayini içermediğini, 11 yıl hapis yerine 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası verilerek TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 54. maddelerine uygun karar verdi ve temyiz talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK'nun 25. maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın katılan sıfatı bulunmadığından, müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Sanığın mağduru batın, göğüs, bel, boyun, sağ omuz, sağ kol, sağ el ve gluteal bölgelereden karaciğer, diyafram yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan çok sayıda bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine, alt sınıra yakın olacak şekilde 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümü nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK'nun 25. maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın katılan sıfatı bulunmadığından, müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Sanığın mağduru batın, göğüs, bel, boyun, sağ omuz, sağ kol, sağ el ve gluteal bölgelereden karaciğer, diyafram yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan çok sayıda bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine, alt sınıra yakın olacak şekilde 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümü nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.