Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2143 K.2018/1401
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası
2-TCK.nun 142/1-b, 143/1, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ve CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ...'nın babası ...'nın sanık hakkında kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, ...'nın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Oluşa ve dosya içeriğine göre, nitelikli hırsızlık suçunun maktulün ölmesinden faydalanılarak işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK’nun 142/2-a maddesi yerine, sanık hakkında aynı Kanunun 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'ı kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası
2-TCK.nun 142/1-b, 143/1, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ve CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ...'nın babası ...'nın sanık hakkında kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, ...'nın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Oluşa ve dosya içeriğine göre, nitelikli hırsızlık suçunun maktulün ölmesinden faydalanılarak işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK’nun 142/2-a maddesi yerine, sanık hakkında aynı Kanunun 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'ı kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.